El Heavy Metal es GROSSO

El Heavy Metal es GROSSO y no GROSSO nomás sino realmente GROSSO. Es un género musical MEGA GROSSO, por varias razones.

Primero que nada es uno de los géneros más longevos al punto de que otros géneros musicales (como la música disco, o las boy bands por ejemplo) se han creado, puesto de moda y desaparecido mientras el metal sigue ahí con su fiel séquito.

Cada generación desde la creación del género ha tenido su voz metalera. En los setentas fueron Ozzy y Black Sabbath, con su innovador estilo que dio luz al género, seguidos (más para el final de la década) de bandas como Judas Priest o Venom. En los ochentas lejos de perecer frente a la popularidad del punk (que creció a fines de la década anterior), el metal resurge con la New Wave of British Heavy Metal con Iron Maiden como estandarte. Esto acompañado del retorno de Ozzy (en este caso como solista), y los clásicos como Judas Priest mantuvo el género vivo. Paralelamente, en USA, empiezan a aparecer bandas como Metallica y Manowar, hitos del metal que le darían voz a las nuevas generaciones. En los 90's el grunge surge matando al glam como subgénero, pero esto no impidió que las bandas de siempre siguieran y además inspiró al creación del Nu Metal con bandas como Deftones y Korn, la punta del iceberg nomás. Así la prueba de la supervivencia del Metal a través de las décadas.

El metal además educa. Si, así es. Aunque sea historia, mitología, literatura, o incluso temas de actualidad (de cada época), el metal tiene letras inspiradas de ahí y eso lo hace muy grosso. Desde Manowar con su "Achilles Agony and Extasy in Eight Parts" hasta Call of Ktulu de Metallica y los temas acerca del mundo de Tolkien de Blind Guardian, pasando por Rhapsody con su mitología propia y las bandas de white metal con la biblia. Cada generación y cada sub-cultura (o tribu urbana si se quiere) tiene o tuvo su voz metalera, y como gran ejemplo se puede citar War Pigs de Black Sabbath que denuncia las carreras armamentistas y los deseos de guerra de los militares. Desde los que le gustaba el estilo original de Black Sabbath, hasta los Nu Metaleros, desde los power metaleros a aquellos que les gusta el black y el death metal. Para todo headbanger hay una banda, incluyendo al ferviente cristiano para el que existe el White Metal.

Por esto y por muchas más razones el Heavy Metal es GROSSO.

Aquello que la ciencia no logra explicar

Hola, mis queridos (y escasos, pero selectos) lectores. Para alejarme un cacho de temas más controversiales como el del post pasado, se me dio por tratar de generar controversia de índole más intelectual, si se quiere.

Hace ya cosa de un mes, más o menos, volviendo a mi casa después de una noche rolera (ahora que lo pienso me parece que justo ese día no roleamos) con amigos, me puse a pensar en lo sobrenatural, lo paranormal y todo eso que la ciencia no puede explicar. Ahora bien a modo de pequeña introducción a mi persona y forma de pensar para todos aquellos que no me conocen, soy un creyente de esas cosas raras. Con cosas raras me refiero a espíritus, habilidades paranormales, sueños premonitorios y OVNIs, así como ciertas prácticas chamánicas y orientales.

Esto no significa que me creo todo lo que escucho o que soy supersticioso ni nada de eso. Como todo buen creyente de este tipo de cosas (y otras parecidas) balanceo mi credulidad con una buena cantidad de escepticismo y pensamiento científico. En otras palabras soy como Mulder pero con una buena pizca de la forma de pensar de Scully. El hecho de que crea en todas estas cosas raras, se debe principalmente a un aspecto de mi crianza en un ambiente en donde hablar de estos temas era más que común. Algo bastante copado desde mi punto de vista.

Volviendo al tema en cuestión, cuando me puse a pensar en lo sobrenatural y lo que "la ciencia no puede explicar", me cayó la ficha de que la ciencia no puede explicar muchas cosas que son hechos. Para dar un buen ejemplo de esto, el hecho de que haya vida en este planeta es al día de hoy una de las principales interrogantes de la ciencia. Para ser más precisos, hay varias ideas de cómo pueden haber evolucionado las moléculas orgánicas de las inorgánicas e incluso hay teorías que plantean que la vida en la Tierra es producto de organismos extraterrestres venidos en un meteorito, pero hay cabos sueltos en todas estas teorías. Otro ejemplo quizá menos contundente, pero que no deja de ser real, son las habilidades especiales de yogis, maestros de artes marciales y de otras diciplinas similares. Todas esas habilidades que logran con el control del cuerpo y la mente aún siguen sin haber sido demostradas científicamente.

A lo que voy con esto es que, según como lo veo yo, que algo no pueda (aún) ser explicado por la ciencia no siginifica que ese algo no sea real. Conozco bastante gente que ha tenido visiones, sueños premonitorios y cosas por el estilo, y con lo que me dicen es suficiente prueba para mi. Ojo, no niego que hay mucho chanta dando vuelta y que posiblemente son más que los posta, pero que los hay posta es innegable.

Darwinismo Marcial

El nombre de este concepto me vino a la mente ayer camino a la facu. Cuando voy a pata a la facu, siempre paso por un gimnasio de Pa-Kua Arte Marcial (o escuela de ciencias orientales o como mierda se llame) un curro del que hablé en mi post acerca de artes marciales. Por si se sienten vagos como para buscar ese post, hablo de una supuesta escuela de artes marciales fundada por un chanta. Busquen el post que hay un link con info al respecto. La cosa es que cada que paso por ahí me dan ganas de quemar el puto gimnasio por chantas, eso o cagarlos a golpes a todos. De nuevo, como en aquel post quiero aclarar que toda opinión aquí vertida es mía y no tiene relación alguna con mi escuela ni mi maestro.

Antiguamente, y hasta fines del siglo diecinueve (quizá incluso principios del veinte) inclusive, en China había una costumbre muy particular entre los maestros de artes marciales. Cuando un maestro abría su gimnasio, dejaba las puertas abiertas del mismo por un período de tiempo, con el objetivo de que cualquiera que quisiera retarlo lo hiciera y así poder demostrar su estilo. Si ganaba los retos su gimnasio quedaba, sino desaparecía. Esto era, citando a mi maestro, "una "selección natural" mediante la cual lo bueno perduraba y lo inútil desaparecía". A raíz de esto, se me ocurrió el nombre Darwinismo Marcial, una selección natural entre las escuelas de artes marciales.

Volviendo al tema del primer párrafo, no mucho tiempo atrás, mi buen amigo Mich (creo que el me lo dijo) tiró la idea de (entrenamiento combativo intensivo de por medio) mandarse a uno de estos gimnasios y cagarlos a golpes. De ahí me vino a la mente la tradición china esta, y pensé en esto del Darwinismo Marcial. O sea, la idea sería ir a cada gimnasio de estos para probar si realmente su arte es buena o si son simplemente chantas. Con cada gimnasio de estos, no me limito únicamente a los de Pa-Kua sino a todos estos chantas y truchos que le sacan la guita a la gente enseñándoles un rejunte fragmentos casi inservibles de otras artes bajo un nombre inventado o robado de algún lado.

Bueno, espero no se me haya hecho muy largo y que, a diferencia del post pasado, la gente (aparte de Nacho) comente.

Reflexión medio sanatera del día de de la fecha

Después de haberme levantado a las 7:30 para ir (subte mediante y en hora pico) a chino y, luego de volver a mi casa para estar apenas hora y media, pasarme desde las 15:30 hasta las 20:00 hs en la facu estudiando Organización del computador I (materia copada realmente) mi mente queda en un estado al que yo describo como "hecho moco". La particularidad de este estado es que me deja abierto a asociaciones libres y reflexiones medio raras. Camino a casa en el bondi, me acordé de una frase que me dijo mi viejo hace ya varios años a raíz de una charla personal. No la recuerdo textualmente, pero decía algo así como "Gandhi era un tipo que actuaba con el corazón y Hitler era un genio, yo prefiero a Gandhi".

Para erradicar cualquier confusión, cabe aclarar que mi viejo no elogiaba a Hitler, sino que (basándose en sus limitados conocimientos de historia) lo definía como un tipo frío y calculador que no pensaba con el corazón. Pensando en el bondi, llegué a la conclusión que mi viejo, al menos según mi punto de vista, estaba errado. Haciendo memoria de lo que aprendí de historia (vía libros, documentales, internet, amigos míos, etc.) en estos años que pasaron, recordé que Hitler era nada más que un enano con delirios de grandeza, si bien con un carisma que lo llevó a lograr lo que logró. O sea, el tipo se guiaba únicamente por lo que le dictaban sus instintos sin pensar demasiado, o si lo pensaba no le carburaba bien.

Paralelamente, hablando de Gandhi y con los mismos medios (o sea, libros, internet, tv, etc.) como fuentes, creo que el tipo debe de haber sido alguien muy inteligente, pues se dio cuenta que la única forma de liberar a India de los ingleses con el menor bardo posible era a través de la no-violencia. Además de esto el tipo se profesaba miembro de todas las religiones y hablaba de cosas que son comunes a toda (o casi toda) religión.

Aclaro que no es mi intención criticar a aquellos que se guían por el corazón (como dice un amigo mío en un comment, mente fría corazón caliente), ni mucho menos. Solo quería refutar un planteo que hizo mi viejo hace ya unos cuantos años. Hablo de refutar dese un punto de vista casi púramente lógico. O sea la conjunción de dos proposiciones es válida si y solo si ambas lo son, en este caso una no lo es. Tampoco estoy diciendo que Gandhi no se guiara por el corazón. En otras palabras, mi conclusión es que el verdadero genio de los dos fue Gandhi.

Licenciatura en Ciencias de la Computación

Como prometí, post antes de que se cumpla el mes del último post. Espero cumplir con lo que dije de hacer un post que valga la pena leer.

Para el que no lo sepa, Licenciatura en Ciencias de la Computación es una carrera de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, más específicamente la carrera que yo estoy siguiendo. Es la carrera más vieja relacionada con computación del país y me atrevería a decir que es (por supuesto no la de la UBA en particular) la primera carrera de todo el mundo. Las computadoras originalmente tenían como único objetivo ayudar a los cálculos matemáticos y nada más. Con el tiempo se fueron descubriendo diversos usos y cosas que podían hacer las computadoras hasta que llegamos al uso masivo de las mismas que se da hoy en día. Se poco de los padres de la computación, pero se que no se puede hablar de los mismos sin nombrar a Alan Turing, un matemático inglés que sentó las bases de las ciencias de la computación. El tipo este demostró unas cuantas cosas acerca de las computadoras a través de la matemática que hasta el día de hoy se usan, pero lo más loco es que varias de estas cosas que demostró lo hizo antes de que las computadoras existieran como las conocemos hoy.

A diferencia de otras carreras relacionadas con la computación o la informática que apuntan quizá más al desarrollo de software o al trabajo en empresas, Licenciatura en Ciencias de la Computación no apunta a ninguna de estas opciones en particular. El enfoque científico de la carrera abarca temas que son útiles en cualquier ámbito relacionado con la computación. Creo que lo más amplio son las optativas que van desde cosas relacionadas con redes, tratamiento de imágenes y programación de compiladores hasta teoría de juegos, inteligencia artificial y redes neuronales. Las materias relacionadas con programación (que cursé y curso, que son 2) enfocan mucho la parte previa a la etapa de implementación (cuando se programa en la computadora) y en menor medida la parte de lenguajes de programación. Muchos pensarán que esto es al pedo, pero en mi muy limitada experiencia me doy cuenta que la importancia de esto no es poca ya que ayuda a evitar bastantes problemas que pueden surgir durante la etapa de implementación.

Cuando entré en la carrera propiamente dicha, después de terminar el cbc, pensé sinceramente que íbamos a ser a lo sumo 100 tipos por clase uno más geek que el otro, pero me equivoqué. De todos modos, creo que de las carreras de exactas debe ser de las de mayor gente aunque no de las de mayor cantidad de estudiantes del género femenino (biología y química se llevan los premios ahí, me parece). La carrera no es fácil, y por lo que veo lo fue aún menos en épocas anteriores. Para que se den una idea la carrera, si uno sigue el plan de estudios, toma unos 5 años y medio en terminarse pero el promedio de la gente lo termina entre 8 y 10 años (si no me falla). A mi, en particular, me tomó dos años terminar primer año y espero hacer segundo en uno solo. Algo que cabe destacar, diría yo, es que en su mayoría los docentes de las materias de computación (hay materias de matemática como Algebra I y Probabilidad y Estadística) son, en general, bastante copados y tienen buena onda y disposición.

Bueno, acá corto este post. Espero disfruten leyendo esto y espero sirva para aquel que quiera una opinión de la carrera desde adentro.

Nueva Compu

Después de mucho deliberar y bastante tiempo de espera finalmente compré una compu nueva. Para la envidia de algunos y alegría de los que me aprecian (y ya que estamos, darle ideas al que quiera renovar su máquina) pasaré a describir mi máquina:
Tiene un motherboard Asus A8V, micro AMD Athlon 3200 (2.0 Gz), 1 GB de RAM Novatech (marca argentina según se, y de buena calidad), disco de 250 GB, placa de video Geforce FX 5500 de 256 MB, teclado, mouse, parlantes y headset (para usar el skype y programas similares) Genius. Todo esto fue proveído a un muy buen precio (el mejor que conseguí y busqué en varios lados) por el gran Mpomys que tiene muy buenos productos.

Ahora estoy re-chocho cual nene con juguete nuevo y trato de aprovecharla todo lo que puedo. Hoy, por ejemplo, me puse a escuchar el launchcast mientras hacía un poco de tarea de Algoritmos y Estructuras de Datos II (algo II para acortar) y tenía abiertos como 3 pdfs y cada tanto abría el firefox y cosas así que con mi otra compu (que está al lado mío) nunca pude porque se re tildaba.

Como siempre pasa en los backups, creo que perdí data pero nada que no pueda recuperar. De todos modos me quedan como 50 cds por revisar a ver que carajo tienen.

Prometo la próxima postear sobre algo que valga la pena leer, y prometo hacerlo en menos de un mes.

Fantabaires, Comic-cons y asímiles

Gracias a un comment de cooks (amiga del gran Viradu) en el post anterior, se me ocurrió hacer este post sobre las convenciones de comics, rol y todo eso que se suelen hacer en varios lados del mundo.

Primero que nada hay que mencionar Fantabaires que fue la convención por excelencia desde el 96 (creo) hasta el 2001. Yo personalmente fui desde el 98 que fue en el centro cultural sarmiento (o algo así) hasta la última que se hizo que ya apenas y tenía stands y ni tenía gente. Recuerdo la del 99 en la Rural donde compré mi remera de Hokuto no Ken (anime grosso y clásico de clásicos) y la del 2000 que fue en el centro de convenciones donde se hace la feria del libro. Después se murió todo cuando apareció otra convención (Expocomics, creo que se llamaba) que le hizo competencia a Fantabaires y le sacó toda la gente. Después de la devaluación aparecieron otras convenciones simialres como Megacomics y alguna otra, así como las gratuitas como Fanatix y Mugen Youkai que se suelen hacer en colegios.

Según mi teoría, las convenciones de acá las empezaron los comiqueros (los que, como yo, consumen comic norte-americano) inspiradas por las comic-cons de USA. Con el tiempo se fueron sumando comiquerías y empresas para sponsorearlas y crecieron. Después se sumó la ayuda de Editorial Ivrea que abrió el mercado local del manga a gente nueva con sus ediciones nacionales (antes solo se conseguían las españolas) y las distintas empresas de Fansubs, y eso atrajo más gente y agrandó las convenciones. En un principio siempre fui a comprar cosas, después me enganché en las proyecciones y en las últimas convenciones (incluyendo las gratuitas), donde estuvo la gente del Hung Sing Kwoon, simplemente estaba ahí y recorría o charlaba con la gente, además de aprovechar alguna proyección interesante.

Como comiquero que soy, desde que se de la existencia de las comic-cons siempre me han dado ganas de ir. Después me enteré de las gencons que son el equivalente pero para rol (si no me falla), y otra que no se relaciona pero que quisiera ir alguna vez es la E3. Un ex-compañero mío de Kung Fu, que labura para Nintendo iba a las E3 y por lo que contaba son lo más. Volviendo a las comic-cons, debe estar bueno conocer a la gente que escribe o dibuja lo que leo, o alguna conferencia por algún grosso (aunque no se si los más grossos, como Moore y Gaiman, dan conferencias) o escuchar los anticipos de lo que se viene de boca de los involucrados (como Infinite Crisis de boca de Geoff Johns o House of M de Bendis).

Bueno, acá termino mi babeo geek para que la gente comente lo que quiera.

Por qué la música mala vende?

Hace poco estaba divagando y pensando en cosas varias cuando me surgió esta interrogante. En realidad primero se me ocurrió la pregunta de "por qué se hace música mala", pero luego me vino la respuesta: porque vende. Esa conclusión me llevó a la interrogante de este post y a escribir esto.

Supongo que primero habría que definir lo que es la música mala. Admito que eso es más cuestión de gustos que otra cosa pero hay música que es universalmente (o mundialmente, para no generalizar tanto) mala. Música mala: la cumbia, o lo que se produce en este país bajo ese nombre que según tengo entendido no tiene nada que ver con el género original; ciertos tipos de música electrónica, lo que una persona que conocí definió como música para (o de, no recuerdo bien sus palabras) autómatas; el pop barato asqueroso y repugnante que cobró popularidad a mitad de los 90s (y aún la mantiene en mayor o menor medida) con las boy bands y diversos productos comerciales (porque no son más que eso) de índole similar; el rock choto, pedorro que se da a nivel nacional en prácticamente todos los países (léase ciertos exponentes chotos y/o pedorros del rock nacional de cada país); el pop latino, por así llamarle, incluyendo pero sin limtarse a Luis Miguel, Ricky Martin y demás basura que tanto gusta a miembros del género femenino, así como Shakira y cosas (porque es lo que son, cosas, no artistas) así. Mi definición de música mala, exceptuando por supuesto la cumbia, no se limita a ningún país sino que se refiere a la producida en todo el mundo en cualquier idioma.

Se que no todo el mundo tiene la iluminación (por esto me van a putear me parece) como para comprender la gloria de ciertos géneros como el rock clásico, la música ochentera o el siempre glorioso y nunca bien ponderado HEAVY METAL (or no metal at all!), pero aunque hay música buena aparte de esta (no nombro para que no me critiquen por dejar afuera alguna, pero la lista es bien larga), mucha gente termina cayendo en las implacables garras de los creadores de la basura comercial descripta en el párrafo anterior.

El objetivo de este post no es contestar la interrogante porque, la verdad, es que no tengo la más remota idea de porque semejante mierda es tan popular. El objetivo de este post es plantear la interrogante, y que si mis lectores (los muy pocos que tengo) se dignan a comentar, digan sus opiniones al respecto.

Ciencia y Religión

Cada tanto me ocurre de hablar con alguien acerca de religión, y en algunos casos ese alguien está buscando una religión. En estos últimos casos, siempre surge la pregunta (o lo digo yo directamente) de que es lo que yo sigo por religión. Siempre digo que por familia soy judío (de esa herencia estoy orgulloso), pero no por religión electa, ahora cual es mi religión electa ya es un poco más raro.

En realidad, yo no sigo ninguna religión establecida pero creo en cosas de varias. De base creo en Dios, no se si el dios del judaísmo o cuál (si es que no son todos manifestaciones de uno solo) de los muchos otros que hay. Creo también en el karma y en la reencarnación de manera similar a como se ve en la fe budista, así como en los conceptos del Nirvana (el estado de iluminación) y el Satori (en el budismo zen la iluminación o epifanía que lleva al estado iluminado). A todo esto le agrego alguna que otra cosa de creencias varias como el shamanismo (o chamanismo, si se quiere) y el animismo y lo que me guste de tal o cual credo. Muchos me preguntan si rezo o como hago para rezar si mezclo todo esto, o si medito o que, a lo que yo les contesto que no rezo ni medito y ahí medio que se me quedan mirando (y probablemente me consideren un loco o algo así) y seguimos por otro lado la charla.

Ahora bien, que pasa con la ciencia. Muchos religiosos consideran que la ciencia es herejía y muchos científicos consideran que la religión es una sarta de boludeces. Además existe un tercer grupo conformado por los científicos religiosos (o que en algo creen) y los religiosos que creen en la ciencia. Personalmente considero que, si bien no soy ni religioso ni científico, pertenzco (o tiro más para) el tercer grupo. La razón de esto es que, si bien tengo mis creencias religiosas, no dejo de lado las explicaciones científicas e incluso creo que algunas cosas religiosas (o esotéricas si se quiere) se pueden explicar a través de la ciencia.

En resumen, creo en la ciencia y creo en la religión. Ahora, de lo que realmente descreo son de las religiones institucionalizadas. Creo sinceramente que no se debe hacer negocio de la fe de las personas y creo que ninguna persona es la voz de dios en la tierra o algo así, solo porque es la máxima autoridad en una institución religiosa.

Recomiendo mucho para el que le interese un poco que es el budismo, Buda para principiantes. A mi me aclaró bastante la cabeza acerca del budismo y como están constituidas las creencias y todo eso.

Teoría cuántica, relativismo y demás

No se bien porque pero se me dio por poner una reflexión personal acerca de las distintas corrientes científicas dentro de la física. Lo que acá ponga sale de lo que se y entiendo de dichos temas, cualquier corrección que me hagan es más que bienvenida y la tomaré en cuenta.

Empecemos por el principio, la mecánica clásica o newtoniana es la que dominó por años hasta que apareció Einstein. En esta visión de la ciencia, el espacio es plano, las cosas son más simples y el observador, siempre que no interfiera, no influye en la observación. Esta es la física que generalmente da uno en la secundaria, en el cbc y la más común. Acá se ve movimiento rectilíneo uniforme, tiro oblícuo y todo eso.

Después aparece albertito (Albert Einstein), tipo raro despeinado, preguntón y que le fue mal en matemática en la secundaria (uno de los míos). Este hombre es el que plantea la teoría de la relatividad, que en realidad son dos: la relatividad especial (la de E = mc^2) y la general (que creo tiene una ecuación más larga). La idea general de la teoría es que casi todas las observaciones son relativas y medio como que la única constante es la velocidad de la luz (la c de la ecuación). Siguiendo esta línea de pensamiento cualquier observación científica es relativa al observador y dos observadores no necesariamente van a ver las cosas de la misma manera. Esto medio que tira abajo las concepciones newtonianas y además trae varios conceptos nuevos como que el tiempo es relativo y que el espacio es curvo y que la gravedad curva el espacio y el tiempo y cosas así. También está la ecuación antes mencionada que se traduce como energía igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Esto trajo el concepto de que materia y energía no son sino dos caras de la misma moneda y que la diferencia entre ambas es algo así como la diferencia entre el agua y el hielo. Siguiendo esta ecuación, se llega a la conclusión de que cuanto más uno se acerca a la velocidad de la luz, la energía que uno invierte se va transformando en materia y de poder llegar a viajar a esa velocidad uno tendría masa infinita. Si no me falla la memoria el consenso general es que no se pude superar la velocidad de la luz, dado el problema de la masa infinta. Según como lo veo yo, masa infinita no equivale automáticamente a no poder viajar a la velocidad de la luz, pero eso se verá en algún futuro asumo. Existe una corriente de físicos, denominados relativistas que siguen toda esta línea pero tiran en contra de lo cuántico.

La teoría cuántica, habla de muchas cosas entre ellas el campo cuántico y cosas que suenan muy fumadas, pero se dedica principalmente a estudiar el comportamiento de partículas subatómicas y cosas pequeñas. Una de las que a mi más me llama la atención es el concepto de que el observador influye en la observación. Esto es llevar la idea de la relatividad un paso más adelante, porque no solo la observación es diferente sino que el experimento mismo se ve alterado por la presencia del observador. Esto recuerda mucho a un clásico koan zen (una suerte de preguntas sin respuesta que ayudan en el camino a la iluminación) que dice algo así como "Si un árbol cae en un bosque y no hay nadie para oirlo, ¿hace ruido?", porque en una de esas la respuesta es no. También está la idea del campo cuántico, y la teoría de cuerdas que de alguna manera intenta conciliar relativismo con cuántica y unificar distintos tipos de energía en cuatro básicos (o algo así). También dentro de la teoría cuántica, está la famosa teoría del caos o de la entropía que bien no me acuerdo que era pero tiene el famoso planteo de que el aletear de una mariposa en sudamérica puede provocar un tifón en el sudeste asiático (o algo así).

Una última aclaración, que me hicieron en un comment (léanlo) y que exploré un cacho en wikipedia: La teoría cuántica, nace en parte con Einstein y otros tantos científicos contemporáneos y si bien tenía cosas que a Einstein le copaban bastante, no lo terminó de convencer. La teoría de la relatividad, hoy en día se usa para cosas grandes como galaxias y planetas y demás. Lo bizarro es que si bien ambas teorías entran en conflicto en muchas cosas, en sus respectivas cosas funcionan a la perfección.

Acá termina mi reflexión personal, si se quiere, o más bien exposición de lo poco que se de estos temas que me interesan bastante. Para más info de estas cosas, hay libros a cagar. Yo leí uno que se llama "E = mc2 Biografía de la ecuación más famosa del mundo" muy interesante que básicamente explica como se llegó a esa idea, repasando un poco historia de la física y ciencias asociadas y además explica bien el significado de la ecuación. Otro muy bueno que algún día tengo que leer es el famoso "El Tao de la Física" de Fritjoff Capra que compara varias creencias religiosas y esotéricas del lejano oriente con cosas de física cuántica y mustra las similitudes y cosas así. Otros muy buenos, son "Einstein para Principiantes" y "Teoría Cuántica para Principantes", que no los leí enteros pero se que son interesantes y esa línea (los "... para Principantes") es muy copada.

No se que corno postear

Hace cosa de un mes, casi, que no posteo nada y como no quería poner otro review (para variar un poco el contenido) y no se me ocurría que postear, se me dio por escribir aquello que viniera a mi mente en este momento de espera previa al campamento de este finde.

Campamento: Este finde me voy de campamento al zoológico de Luján. Este evento lo organiza anualmente Sifu, con el objeto de que hagamos unos días de entrenamiento intensivo y pasarla bien.

En otro orden de cosas estoy medio con síndrome de abstinencia, por que hace como dos semanas que no juego rol por diversas razones. Dos semanas atrás más o menos jugué una muy divertida partida de Pendragon, y ando esperando que el gran Don Entidad nos dirija su crónica de Exalted pronto. Después de eso (o paralelamente) quiero jugar Agents of Fortune o Eye of Horus o Trinity. Aunque no creo que llegue a jugar Eye of Horus por un muy buen tiempo porque matt perdió sus notas y no se en que va a quedar el plantel final de Agents of Fortune (faltan dos jugadores). Espero poder rolear un cacho en el campamento.

Por acá se me agotan las ideas, así que simplemente invito a mis lectores (los pocos que hay) a que comenten lo que se les ocurra.

Enter the Dragon

Debido a que nadie vio las pelis anteriormente reseñadas, decidí hacer la review de una peli más conocida. Enter the Dragon (Operación Dragón, por estos lares), un clásico atemporal del género de artes marciales, la primera película del género en ser producida en parte con capitales yankis y una excelente película de Bruce Lee. Para el condenado ignorante que no lo conozca, Bruce Lee (Lee Jun Fan) fue un gran artista marcial y actor, y, a 22 años de su muerte, sigue siendo uno de los íconos del cine de artes marciales. Fue uno de los primeros, sino el primero, en introducir el género de artes marciales en el cine de occidente y el autor de la idea original de la serie Kung Fu.

La película se sitúa en Hong Kong, alrededor del año 1973. En Enter the Dragon, Lee (así se refieren al personaje) es un experto en artes marciales del templo shaolin que es contratado por las autoridades británicas (en esa época a cargo de Hong Kong) para una misión de espionaje. La misión consiste infiltrarse en un torneo de artes marciales organizado por Han, un millonario narcotraficante que fue miembro del templo shaolin.

La trama, en si, no es muy compleja pero tampoco deja que desear. Las peleas son muy buenas, y fueron todas coreografiadas por Bruce. Los personajes son todos muy entretenidos y bastante particulares, como Williams el clásico afroamericano duro, en este caso karateka, que no deja de ser cool o Roper, un apostador casi compulsivo que gusta de la buena vida y también es artista marcial. Algo curioso y copado de la peli, es que en ella participan dos, en esos tiempos, futuras leyendas del género: Jackie Chan y Sammo Hung. Sammo aparece al principio peleando con Lee en el templo y Jackie es un stunt en una escena de bardo muy copada. Esta peli merece un 9, diría yo por ser un clásico mega grosso de todos los tiempos del género y ser copada como es. Una lástima que Bruce murió semanas antes de que se estrenara la película, seguro hubiese sido aún más grosso de haber vivido más.

Kung Fu Cult Master

Kung Fu Cult Master (conocida también como Lord of Wutang) es una peli muy copada y no recomendable para el que no le gusten la onda más fantástica del género de artes marciales. El protagonista de esta peli es Jet Li, un grosso del género, mejor conocido por sus películas más recientes como Romeo Must Die y sus ya clásicas interpretaciones de Wong Fei Hung en varias de la serie de películas Once Upon a Time in China. Un detalle curioso, que si uno no lee el cast es difícil darse cuenta es que en esta peli participa también Sammo Hung, un grosso del género y hermano marcial de Jackie Chan, quien interpreta a, nada más ni nada menos que, Zhang San Feng el mítico creador del Tai Chi Chuan.

La película, situada durante la dinastía Yuan, cuenta como muchas sectas buscan obtener las dos espadas doradas que contienen el secreto para dominar las artes marciales por completo. La primera facción, liderada por el templo Shaolin, consiste de la gente de Wudang, Kun Lun y otros grupos. La segunda facción, denominada la secta del fuego o la secta del mal, consiste de cinco facciones cuyos los líderes son: la Reina del Dragón Púrupura, el Rey del Aguila Blanca, el rey del León Dorado y el rey del Murciélago Verde. Un estudiante de Wudang, se hace amigo del rey del León Dorado y se casa con su hija. La película comienza mostrando al estudiante de Wudang con su esposa y su hijo Chang Mo Kei paseando juntos, cuando son atacados por unos villanos que buscan obtener la ubicación de las espadas doradas. El padre de Mo Kei, es muerto en esta batalla y el joven Mo Kei es afectado por un ataque que lo deja enfermizo de por vida e incapaz de aprender artes marciales. Pero esto no impedirá que intente vengar a su padre.

Una de las cosas copadas que tiene la peli es que los personajes son muy originales y algunos son muy locos, como el Rey del Murciélago Verde que bebe sangre cual vampiro, pero no de humanos. Sammo Hung como Zhang San Feng es un cago de la risa, sobre todo cuando dice frases que nadie imaginaría saldrían de la boca de tan ilustre personaje. Lo particular de esta peli es que algunos personajes acá vuelan y tiran rayos al mejor estilo Dragon Ball (aunque no se zarpa tanto). Las peleas mano a mano son muy copadas y el tratamiento que tiene esta peli del Tai Chi Chuan es muy divertido. Personalmente, considero que esta es una de las mejores pelis de Jet Li y la recomiendo a todo aquel que disfrute de este variante del género de las Artes Marciales.

Ong Bak

Para empezar la tanda de reviews de pelis de artes marciales, presento, a quien no la conozca, Ong Bak. Ong Bak es una peli de Tailandia y su protagonista Tony Jaa (o Phanom Yeerum, como se llama en realidad) era casi un don nadie hasta esta peli que lo lanzó al estrellato internacionalmente. El tipo este es experto en Muay Boran (antecesor del Muay Thai o boxeo taliandés), Krabi Krabong (estilo que entrena armas tradicionales tailandesas), además de haber estudiado en una universidad para dobles de acción (o algo así) donde aprendió varios estilos de artes marciales y de gimnasia.

La película transcurre en Tailandia, en Bangkok principalmente y su protagonista es un joven de nombre Ting (Tony Jaa) que vive en la villa (en el sentido original de la palabra, no el actual argentino) de Nong Pradu y fue criado por un monje budista quien le enseñó artes marciales. Todo viene bien hasta que un tipo que se crió en el pueblo y vive en Bangkok se roba la cabeza del buda local (Ong Bak) y Ting, siendo el único lo suficientemente joven y con las pelotas bien puestas se ofrece a ir a recuperar la cabeza robada. Una vez en Bangkok, Ting tendrá que enfrentar muchas dificultades para recuperar la cabeza de Ong Bak, incluyendo unas cuantas peleas con tipos duros.

Como muchas pelis de artes marciales, la historia no es la gran cosa pero está buena. De todos modos, lo más importante de la peli son las escenas de acción y las peleas que son geniales. Una de las cosas copadas del tipo este Tony Jaa es que es fan de Jackie Chan y, al igual que Jackie en sus mejores pelis, hace sus propias escenas de acción sin usar dobles ni cables ni cgi. La peli tiene escenas muy copadas como el primer combate de la peli, que no dura nada gracias a un bien conectado rodillazo descendente al pecho de su oponente por parte de Ting, o la persecución a pata en la que Ting escapa de sus persecutores caminando sobre sus hombros y cabezas. Por las escenas de acción y la trama simple pero bien coordinada a esta peli le doy un 8 y se la recomiendo ampliamente a todo fan de pelis de artes marciales. Como comentario final, vale la pena contar que este año se estrenó Tom Yum Goong otra peli de Tony Jaa que según leí tiene aún mejores escenas de acción.

Artes Marciales II: Artes Marciales en el cine

Siguiendo con el tema de las artes marciales, se me dio por hacer un par de reviews de pelis del género para recomendar, pero primero me parece apropiado hacer una breve introducción, para luego postear las reviews por separado.

Demás está decir que las mejores pelis de artes marciales son asiáticas. Dependiendo de la zona de la que vengan, uno puede encontrar diversos estilos marciales. Las pelis chinas muestran diversos estilos de kung fu, las japonesas principalmente se ocupan de lo relacionado con samurais y espadas, y las que vi coreanas principalmente se ubican en el género de fantasía épica mostrando guerreros medievales coreanos usando diversas armas.

Después de las asiáticas vienen las pelis yankis y europeas, que en general no le llegan ni a los talones a las asiáticas, pero entretienen. La división principal sería entre los actores que participan: los de mayor categoría como Jean Claude Van Damme, Chuck Norris, Steven Seagal y las de menor categoría con gente poco conocida como Daniel Bernhardt y otros aún menos conocidos. Las de Seagal zafan casi todas porque el tipo es bastante bueno en lo que hace (me refiero al aikido, es un maderón actuando), de Van Damme las mejores son Bloodsport (a.k.a. El Gran Dragón Blanco), The Quest (a.k.a. Desafío Mortal) y Kickboxer (o algo parecido), de Chuck no recuerdo ninguna.

En una categoría medio aparte pondría yo a las que combinan cosas de ambos tipos (asiáticas y occidentales), como algunas pelis yankis de Jackie Chan (las dos de Rush Hour principalmente) y las de Jet Li en las que participa Luc Besson (Kiss of the Dragon y Unleashed).

En próximos posts haré reviews de algunas pelis de las categorías mencionadas.

Artes Marciales

Siguiendo con las actividades que me agradan, como lo es el rol, este post lo voy a dedicar a una de mis pasiones más viejas y más grandes, las artes marciales.

Primero que nada, quiero aclarar que las opiniones expresadas en este post, son exclusivamente mías y no representan las opiniones de la gente con la que practico. Digo esto, no sea cosa que a alguno se le de por ir a putear a mi escuela por algo que yo dije.

Empezemos diciendo que en lo último que se tendría que guíar cualquiera que esté interesado en las artes marciales es en una película. Con esto digo que, si bien las pelis de artes marciales están buenas, no deben ser tomadas como ejemplos creíbles. En especial no se guíen por la serie kung fu (si, la de David Carradine), que si bien está buena como serie, es un insulto a las artes marciales y a la cultura china y se nota demasiado que la investigación acerca de dichos temas fue nula.

Lo que, probablemente, cualquiera sabe es que las artes marciales son métodos de defensa personal creados en diversas épocas y lugares. Las más conocidas son las orientales como el Karate, el Judo, el Kung Fu o el Tae Kwon Do. También hay no orientales, como el Savate o la Capoeira. Todas requieren lo mismo, entrenamiento y dedicación, y si a esto se le agrega un buen maestro (esto último tan importante o más que lo de antes) se puede llegar a saber aplicar bien lo que uno aprende.

De lo que puedo hablar con algo de propiedad es del Kung Fu, que es lo que practico. Kung Fu es un término en chino que significa algo así como habilidad entrenada, según los chinos uno puede tener Kung Fu en cualquier cosa que requiera habilidad (como tocar un instrumento, por ejemplo). En China, se le dice Wu Shu, que significa arte militar o arte marcial. El término Kung Fu (o Wu Shu, si se quiere) en realidad se refiere a todas las artes marciales nacidas en China, y para referirse a algún arte marcial en particular, se habla de estilos de kung fu. Se dice que hay alrededor de 350 estilos diferentes de Kung Fu, y cada estilo a su vez tiene ramas o sub-estilos.
Un detalle que pocos conocen es que el Tai Chi Chuan es un arte marcial, más precisamente un estilo de Kung Fu. Lo que pasa es que en algún momento la gente se dio cuenta que los practicantes de Tai Chi Chuan eran muy saludables y longevos, así que la gente que no quería aprenderlo como arte marcial lo empezó a practicar por sus beneficios a la salud. A raíz de esto se generaron versiones menos marciales y se difundió más.

Un post aparte merecen los truchos, pero acá me voy a dedicar a mencionar a la escuela que se llama Pa-kua Arte Marcial (o algo así) y se jacta de enseñar, entre otras cosas, yoga chino (verso). Esta arte marcial se dice china y muy antigua, pero en realidad es un invento local mezclando varias cosas y son una manga de truchos. Existe un estilo de Kung Fu de nombre Pakua (también conocido como pa kua, bagua o baguazhang), los tipos que inventaron Pakua Arte Marcial tomaron el nombre de este otro estilo en épocas en que el Kung Fu no estaba muy difundido por estos lares, así que nadie se iba a enterar de que habían afanado. Para más info acerca del robo este visiten No al Pa-Kua.

Finalmente un consejo: Si piensan practicar artes marciales de asia, investiguen bien el linaje de la escuela. Primero que nada, duden de quien no practica con nadie. Todo profesor serio de artes marciales practica con un maestro (hay excepciones: los maestros más grossos generalmente no practican con nadie porque no tienen con quien), y si siguen bien la línea de profesores (empezando por su profesor y siguiendo con el que le enseñó a él) tiene que terminar en un oriental (un maestro chino en caso del Kung Fu, un japonés con los estilos de Japón, etc.).

Para el que le interese el Kung Fu tradicional, están los links de la escuela donde practico (Kaimen) y el de mi maestro (el de Hung Sing Kwoon).

RPGs

Después de un par de meses de no haber posteado una bosta, finalmente me digno a postear de nuevo.
El tema del post en cuestión son los rpgs (Role Playing Games) mejor conocidos por estos lares como juegos de rol.
Muchos no conocen este modo de entretenimiento o lo confunden con los juegos de cartas coleccionables (ccg) como Magic: The Gathering y similares o, en el peor de los casos, los conocen por haber escuchado de los casos de asesinatos y cosas así que estuvieron relacionados. Yo, soy un rolero desde hace ya seis años más o menos y no creo que lo deje jamás.

Para los que no conocen que son estos juegos de rol, les explico más o menos. Para jugarlos hace falta un mínimo de dos personas (pueden ser más, cuatro es algo así como el ideal), haber leído un libro de rol (tener uno a mano es lo ideal) y dados de variadas cantidades de caras. Uno hace de director de juego (master para algunos) y el otro de personaje jugador (pj o pc si se prefiere) y los dados deciden determinadas acciones. El master se ocupa de armar una historia y cada jugador arma su personaje. Los personajes jugadores interactúan entres si y con otros personajes dentro de la historia creada por el master. El libro generalmente provee un mundo en el cual situar la historia y un sistema en base al cual generar los personajes y decidir las acciones.
Cada personaje tiene determinados atributos y/o habilidades con respectivos puntajes y los dados se utilizan para decidir el resultado de las acciones que realizan los personajes con estas habilidades y/o atributos. Por ejemplo, un personaje puede querer trepar una pared, para esto debería tener alguna habilidad, cuyo puntaje determina su capacidad para este tipo de acciones. Para lograr la acción el jugador tira los dados y debe superar una dificultad, si la pasa logra la acción, sino la falla. Esto es un ejemplo más o menos simple de como funcionan los juegos de rol. Existen, también, los llamados juegos de rol en vivo que son un poco diferentes, y la gente actúa como si fuera una obra de teatro o algo así, pero es aún más raro ver eso que una mesa de rol común y corriente y como nunca jugué no soy una fuente confiable de información sobre esto.

Personalmente, creo que los juegos de rol tendrían mayor aceptación si se los considerara como formas de terapia o una forma de actuación. En un juego de rol uno actúa su personaje (en el caso del master varios), aunque sin moverse de la mesa (a menos que hablemos de los juegos de rol en vivo). De alguna manera es como si existiera un libro con un entorno genérico shakespeariano y que se armen obras dentro de ese entorno con personajes inventados.

Existe un método de terapia (o algo así) que también se usa como entrenamiento en empresas que se llama role playing. Este método tiene sus raíces en los juegos de rol, dado que fue creado por el creador de uno de los primeros juegos de rol (si no el primero).

Espero que si alguien que no sabe nada de rol lee esto entienda un poco mejor que son estos juegos y en una de esas se anime a probar y jugar.

Harrius Potter

El lunes a la noche, o más precisamente el martes a la madrugada (a eso de las 2:00 am más o menos) terminé de leer el sexto libro de la saga de Harry Potter. Hay que admitir que J.K. Rowling (la autora), la hizo bien, las historias se ponen cada vez más copadas, los personajes y sus relaciones se van definiendo cada ves más y hasta el tono se va tornando un poco más adulto con la muerte como una realidad de la que no hay vuelta.

Me enganché con la saga viendo las primeras dos pelis y en verano del 2002 (si no me falla la memoria) me compré el tercer y el cuarto libro. De ahí me volví prácticamente un adicto a estos libros y eventualmente me compraré los dos primeros y los leeré así puedo entender cosas que no aparecen en las pelis y volverme aún más adicto para cuando salga el séptimo (y último) libro.

Tengo muy pocas cosas que criticarle a los libros estos, la verdad, y algunas son simplemente críticas pelotudas, como porque a determinados personajes les ocurren determinadas cosas o se relacionan (o no) de tal o cual manera. Digo que son críticas pelotudas porque después de pensarlo un rato (no muy largo) caigo en el por qué de dichas decisiones y entiendo que ayudan a que la trama sea aún mejor. Mi única gran crítica al mundo ese es el hecho de que todos los magos, por más grossos que sean, requieren una condenada varita para hacer magia y los hechizos son todos en latín o pseudo latín (aunque estas cosas pareciera que no son tan así en los últimos libros).

A todo aquel que esté considerando leer los libros, se los recomiendo ampliamente y si pueden, y quieren, leer en inglés les recomiendo la edición británica (no leí la americana pero de todos modos preferiría la original). También, para el que sepa alguno de estos idiomas y tenga ganas de practicar con esta saga, el primer libro está editado en latín (de ahí Harrius Potter), griego antiguo, irlandés y galés (sin mencionar los idiomas normalmente hablados en el resto del mundo).

Aclaraciones de mi persona

En este post quería hacer algunas aclaraciones acerca de mi persona para aquellos que no me conocen lo suficiente pero me ven seguido.

Primero que nada NO soy arisco. Soy tímido que es algo totalmente diferente, sino diametralmente opuesto. Si bien a veces no saludo a alguien o saludo de manera un poco distante, por así decirlo, o algo así, no es porque no me parezca que dicha persona no "merezca" que la salude o porque no me caiga bien, sino porque simplemente no considero que tengo la determinada confianza con dicha persona y me da un poco de vergüenza. Es cierto que soy una persona no muy sociable, pero esto se debe más que nada a lo antes dicho y que no me considero muy habilidoso en el ámbito social.

Otra cosa que pasa es que a veces meto la pata cuando hablo y digo determinadas cosas que me hacen quedar bastante mal parado. En general según mis recuerdos, me hacen quedar como un tarado o como alguien muy egocéntrico. En cualquier caso la razón por la que me pasan esas cosas es la misma de antes, soy tímido. Hay personas que conozco hace años y sin embargo todavía soy lo suficientemente tímido como para no saber bien que hacer o decir en determinadas situaciones.

La última aclaración que quería hacer, bien podría entrar dentro del párrafo anterior, pero la hago aparte para que se note un poco más, además esto me ha ocurrido con gente con la que tengo mucha confianza. Algunas de esas veces en que meto la pata cuando hablo, pareciera que mi intención es ofender o insultar o algo parecido, cuando simplemente lo que hago es un comentario (en general a modo de chiste) o una pregunta. Muchas veces (la gran mayoría) pasa que no me disculpo con la persona que se sintió ofendida o no aclaro que lo que dije fue mal interpretado. La razón de esto no es porque no quiera o porque considere que no debería, sino, de nuevo, porque soy tímido y me da vergüenza apenas y sacar el tema y considero que puedo quedar aún más mal parado que aquella vez.

Música e ideología II

Cuando posteé el post (valga la redundancia) anterior tuvimos una conversación vía comments (que como pasé el sistema a Haloscan ya no están) con un amigo mío (quien quedará en el anonimato no sea cosa que algún psycho fan se le ocurra ir a buscarlo) acerca del tema en cuestión.

Durante la conversación el tiró el ejemplo de Michael Jackson. Para los que no se den una idea de a lo que me refiero, primero lean el post anterior. La cosa es así, a mi me gusta la música que hace Michael Jackson (hasta el disco Dangerous, después casi que no tiene buenos temas para mi) y cada tanto lo escucho y a mi amigo también le gusta algún que otro tema del tipo este. Ahora bien el, actualmente, ente deforme fue demandado repetidas veces por abuso de menores. El tema vuelve a ser si por escuchar la música de este enfermo (o cualquier otro), uno deja de condenar lo que hizo y acepta sus hábitos como correctos.

Este es el mismo dilema que me surge a mi cuando escucho Gorgoroth, Mayhem, o considero escuchar Burzum. La cuestión es que tanto los de Gorgoroth como Kristian Vikernes(aka Varg Vikernes, aka Count Grishnackh único miembro de Burzum) son una manga de psicópatas neo nazis de mierda. Más específicamente uno de los miembros de Gorgoroth fue acusado de torturar a un tipo o algo así, Vikernes mató al guitarrista de Mayhem (banda noruega de black metal de similares tendencias) y está en prisión, y los miembros de las tres bandas (o sólo Vikernes, todavía no me queda muy claro) estuvieron involucrados en la quema de una iglesia noruega muy antigua (o de varias, todavía no me queda muy claro). En síntesis estos tipos hicieron (incluido jackson) cosas muy pero muy jodidas que nadie debería hacer, pero mal que mal hacen (o hacían) buena música.

Mi conclusión final sobre el tema es la misma que en el post anterior. Mientras simplemente escuche su música y no les de guita de alguna manera ni haga algo similar a lo que hicieron, puedo decir que condeno lo que hicieron, no hay duda acerca de eso y nadie puede decir lo contrario.